№ 57841321, 02.12.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

"02" грудня 2013 р. Справа № 917/1702/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3412П/1-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.10.2013р. у справі № 917/1702/13,

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по. м. Києву, м. Київ,

до Холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі Відкритого акціонерного товариства, м. Кременчук, Полтавської обл.,

про стягнення 23611,19 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.10.2013 р. (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі ВАТ на користь державного бюджету суму основного боргу у розмірі 21856,25 грн., 1604,25 грн. пені, 82,73 грн. інфляційних нарахувань. Стягнуто з Холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі ВАТ на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по м. Києву 1720,50 грн. судового збору.

Відповідач, ХК "АвтоКрАЗ" у формі ВАТ, з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 22.10.2013р. та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Під час прийняття апеляційної скарги до провадження судом апеляційної інстанції було встановлено, що у наданому відповідачем платіжному дорученні № 9710 від 31.10.2013р. про сплату судового збору, неправильно зазначений отримувач та код отримувача, а саме, отримувачем є Харківський апеляційний господарський суд 22030001, код 26018612. Адже, відповідно до листа Управління державного казначейства у м. Харкові № 3.1-22/127 від 27.01.2012р., з 06.02.2012 р. встановлено реквізити, що є чинними на момент сплати заявником судового збору, а саме, отримувачем коштів є УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, рахунок отримувача - 31216206782003, код отримувача - 37999654, банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача - 851011.

Крім того, судова колегія звернула увагу відповідача на те, що п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, і яка є чинною, на зворотній стороні платіжного доручення передбачено напис: "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)", який повинен бути скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2013р. у справі № 917/1702/13 було прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження та зобов’язано відповідача надати суду належний доказ (платіжне доручення з правильними реквізитами) про сплату судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

У відповідності до статті 124 Конституції України та частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Проте, відповідач не виконав умови вищевказаної ухвали та не надав суду витребуваний належний доказ (платіжне доручення з правильними реквізитами) про сплату судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Згідно з п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", не сплачені у встановленому порядку та розмірі суми судового збору можливо стягнути за результатами розгляду справи.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2013р. у справі № 917/1702/13 у задоволенні апеляційної скарги відмовлено. Рішення господарського суду Полтавської області від 22.10.2013 р. у справі № 917/1702/13 залишено без змін.

Приймаючи до уваги, що судом апеляційної інстанції в постанові не було зазначено про стягнення з відповідача на користь державного бюджету України судового збору в сумі 860,25 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська обл., 39631, код ЄДРПОУ 05808735) на користь державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, рахунок отримувача - 31216206782003, код отримувача - 37999654, банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача - 851011) судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 860,25 грн.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.