ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
23.05.16 Справа № 909/99/16
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. – член колегії суддів: Юрченко Я.О., Зварич О.В., Хабіб М.І.
розглянувши клопотання скаржника – публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.2016 (суддя Максимів Т.В.)
у справі № 909/99/16
за позовом: публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківський Вторчормет», м. Івано-Франківськ
про стягнення 170 830, 00 грн штрафу за неправильно зазначену масу вантажу.
В С Т А Н О В И В:
скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що копію рішення останнім отримано лише 04.05.2016.
Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
1.Поновити ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» строк на подання апеляційної скарги.
2.Дану ухвалу надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 57840949, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 909/99/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: