ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.05.2016 Справа № 5021/1493/12Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/1493/12, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі (код 37431010) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль» (42000, м. Ромни, вул. Горького, 124, код 31766001) про визнання банкрутом,
В С Т А Н О В И В :
Постановою господарського суду Сумської області від 29.10.2012 р. боржника ТОВ «Магістраль» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку А.А.
В травні 2016 року до суду надійшла заява № 2442/10-28 від 29.04.2016 року кредитора УПФУ в м. Ромнах та Роменському районі про заміну сторони в даній справі.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд вищевказаної заяви кредитора в засідання суду з повідомленням ліквідатора та кредитора.
Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити розгляд заяви № 2442/10-28 від 29.04.2016 року кредитора УПФУ в м. Ромнах та Роменському районі про заміну сторони по справі № 5021/1493/12 про банкрутство ТОВ «Магістраль» в засідання суду на 01.06.2016 р. о 11 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 302, 3-й пов.
2.Копію даної ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
The court decision No. 57840721, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5021/1493/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: