ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
18 травня 2016 року Справа № 915/2069/15
м.Миколаїв
Кредитори:
1.Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, пр.Жовтневий, 55-е, м.Миколаїв, 54018
2.Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, вул.Набережна
Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094
3.ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Н АВТО, вул.Кірова, 159/1,
м.Миколаїв, 54007
4.Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ в особі уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ
ОСОБА_2, бульвар Верховної Ради, 7, м.Київ, 02100
Банкрут: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма КОНСТРУКТОР, вул. Турбінна, 15-в, м.Миколаїв, 54044, код ЄДРПОУ 20872156
Ліквідатор: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54052
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Пархоменко В.В.
За участю представників:
від 1-го кредитора: ОСОБА_4, дов. від 25.08.15
від 2-го кредитора: ОСОБА_5, дов. від 01.07.14
від 3-го кредитора: ОСОБА_6, дов. від 15.03.16
від банкрута: ліквідатор ОСОБА_3
СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма КОНСТРУКТОР
Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив:
Відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника за його заявою в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2016 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_3, 21.01.2016 р. за № 27493 здійснено офіційне оприлюднення даної постанови на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Після офіційного оприлюднення постанови Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2016 р. до суду та ліквідатора звернулися з заявами про визнання грошових вимог наступні кредитори: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва у сумі 884,22 грн., визнані ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2016 р. у повному обсязі: 100,86 грн. недоїмки по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування (2-а черга) та 783,36 грн. штрафних санкцій (6-а черга), Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк у сумі 222940,96 грн., визнані ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2016 р. у повному обсязі: 2756,00 грн. (1-а черга), 127493,34 грн. (4-а черга), 92691,62 грн. (6-а черга), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Н АВТО у сумі 8327321,24 грн., визнані ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2016 р. у повному обсязі: 2756,00 грн. судового збору (1-а черга), 7861933,91 грн. основної заборгованості (4-а черга), 462631,33 грн. пені (6-а черга), Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ ОСОБА_2 у сумі 10755324,49 грн., визнані ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2016 р. у повному обсязі: 4169672 грн. (окремо до реєстру), 2756,00 грн. (1-а черга), 6292987,18 грн. (4-а черга), 289909,31 грн. (6-а черга).
Ліквідатор банкрута ОСОБА_3 надала до суду реєстр вимог кредиторів банкрута станом на 28.04.2016 р. на загальну суму 19306470,91 грн.
Згідно ч. 3 ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вимоги кредиторів визнані ліквідатором та ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2016 р., у звязку з чим реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню.
Керуючись ст. 95, розділом ІІІ Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, - господарський суд
У Х В А Л И В:
Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма КОНСТРУКТОР станом на 28.04.2016 р. на загальну суму 19306470,91 грн. наступного змісту:
Перша черга кредиторських вимог:
Відшкодування витрат по сплаті судового збору:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк у сумі 2756,00 грн.;
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Н АВТО у сумі 2756,00 грн.;
Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ у сумі 2756,00 грн.
Друга черга кредиторських вимог:
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва у сумі 100,86 грн.
Четверта черга кредиторських вимог:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк у сумі 127493,34 грн.;
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Н АВТО у сумі 7861933,91 грн.;
Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ у сумі 6292987,18 грн.
Шоста черга кредиторських вимог:
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва у сумі 783,36 грн.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк у сумі 92691,62 грн.;
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Н АВТО у сумі 462631,33 грн.;
Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ у сумі 289909,31 грн.
Окремо до реєстру вимог кредиторів внесено вимоги Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ у сумі 4169672,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника.
Дану ухвалу суду надіслати сторонам, ліквідатору, Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107).
Суддя _______ В.І. Міщенко
The court decision No. 57840613, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 915/2069/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: