ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.05.16р. Справа № 904/1900/16
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус", м. Дніпропетровськ
2. Приватного підприємства "Агал", с. Туринка Жовківського району Львівської області
про солідарне стягнення 38943,91 грн
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: Єрмолов Є.М., спеціаліст, довіреність № 3438-К-О від 14.08.2015;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Горобець Ю.В., представник, довіреність № 4 від 30.03.2016.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус" (далі - 1-й відповідач) та Приватного підприємства "Агал" (далі - 2-й відповідач) про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 35077,98 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 1929,29 грн, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 1620,94 грн та заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 315,70 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання 2-м відповідачем умов договору банківського обслуговування б/н, укладеного між позивачем та 2-м відповідачем 14.01.2015, з урахуванням договору поруки № 50115LVH3S0GL, укладеного між позивачем та 1-м відповідачем 11.11.2015.
1-й відповідач участі свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив та витребуваних судом документів не надав.
10.05.2016 2-й відповідач надав відзив, у якому проти позову заперечив, позовні вимоги вважає необґрунтованими та незаконними, а тому просить суд відмовити у задоволенні позову.
Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке з огляду на обставини справи судом задоволено.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 06.06.2016 включно.
2. Розгляд справи відкласти на 06.06.2016 о 12 год. 30 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка, 1а).
3. До засідання подати:
- позивачу:
заперечення на відзиви відповідачів у разі їх отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;
при наявності - докази повного або часткового погашення позовних вимог відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;
провести за власною ініціативою звірення розрахунків разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу з тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами, який подати господарському суду;
- 1-му та 2-му відповідачам:
(тільки 1-му відповідачу) відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;
відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);
(тільки 1-му відповідачу) належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);
прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок;
інші докази (за наявності).
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.Д. Воронько
The court decision No. 57839655, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/1900/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: