Справа № 577/1665/16-ц
Провадження № 2/577/598/16
У Х В А Л А
"20" травня 2016 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Громової Л.В.
при секретарі Волошко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, мотивуючи вимоги тим, що раніше звертався до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя , при цьому ним був сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. Однак, він відмовився від позову, тому просить повернути сплачений судовий збір .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Встановлено, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від18 квітня 2016 року позов повернутий позивачу.
За таких обставин, можливо повернути позивачу судовий збір.
Тому , керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір,-
У Х В А Л И В :
Зобовязати Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1 , який мешкає в м.Конотопі, по вул. Ціолковського, 3 ,Сумської області , сплачений ним судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят однієї) грн. 20 коп. в Конотопському відділенні Сумської філії ПАТ КБ « ПриватБанк» за квитанцією № 0.0.532554171.1 , код квитанції 0463-3979-3130-8262 від 08 квітня 2016 року на рахунок № 31215206700141, отримувач Конотопське УДКСУ у Сумській області/ Конотопський міськрайонний суд, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код отримувача 37784555, МФО 837013, призначення -судовий збір, Конотопський міськрайонний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 26440771 код 22030001.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 57835501, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 577/1665/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: