Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/918/16-п
Номер провадження: 3/511/334/16
"23" травня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувш матерали адміністративної справи які надійшли від Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, старшого техніка відділу секції мобільних тепловізійних комплексів Відділу прикордонної служби «Лиманське» Білгород-Дністровського прикордонного загону, старшини, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого за адресою: смт.Лиманське БОС 150 кв.31 Роздільнянського району Одеської області,
по ст.172-15 КУпАП недбале ставлення до військової служби,
ВСТАНОВИВ:
У період березня-7 квітня 2016 року старший технік відділу секції мобільних тепловізійних комплексів Відділу прикордонної служби «Лиманське» Білгород-Дністровського прикордонного загону, старшина ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою на порушення статутних та службових обов»язків, належним чином не організував службу прикордонного наряду «Пост спостереження», його діями чітко не керував, техніку мобільних тепловізійних комплексів в постійній готовності належним чином не підтримував, виконання підлеглими заходів безпеки під час обслуговування та ремонту техніки та устаткування мобільних тепловізійних комплексів належним чином не контролював, чим вчинив недбале ставлення до військової служби.
Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з»явився.
Вина ОСОБА_1 скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП підтверджується:
-письмовими поясненнями ОСОБА_1;
-рапортом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізову про недбале ставлення ОСОБА_1 до виконання віськової служби у перід березня- 7 квітня 2016 року.;
-постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.04.2016 року згідно якої ОСОБА_2 визнаний винним по ст.172-20 ч.1 КУпАП 07.04.2016 року та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 грн.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правоорушення, передбаченого ст. 172-15 КупАП недбале ставлення до військової служби. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відовідальності та з урахванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступіня його вини, майнового стану, вважє за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк до однієї доби передбаченого даною статтею.
На підставі ст.ст.172-15, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ст.172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті на строк одна доба.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. (за слідуцючими реквізитами: отримувач -УК в Роздільнянському районі, ЄДРПОУ отримувача -37958382, банк отримувача -ГУДКСУ в Одеській обл., код банку отримувача МФО 828011, рахунок отримувача - р/р 31211206700381, код класифікації доходів бюджету -22030101, судовий збір по адмінсправі, Роздільн..суд).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянськи рйонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови судом.
Суддя: А. В. Ільяшук
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 57834839, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 511/918/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: