Court ruling № 57831739, 19.05.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

19.05.2016 Справа №607/18348/15-к

Провадження № 1-кс/607/2593/2016

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при секретарі судового засіданні Григорусь О.М., за участю прокурора відділу прокуратури Тернопільської області Іжука Р.Б., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Климик Н.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області Климик Н.А., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Іжуком Р.Б., звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 42015210000000474 від 18 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 діб.

19 травня 2016 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області Іжука Р.Б. про залишення клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Климик Н.А. без розгляду, у зв'язку з тим, що воно внесене передчасно.

В судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Тернопільської області Іжук Р.Б. просив залишити клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Климик Н.А. без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що прокурором подане клопотання про залишення клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Климик Н.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4, без розгляду, зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, однак лише у межах та у спосіб, передбачених КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Климик Н.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно залишити без задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 26, гл. 18 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Климик Н.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Іжуком Р.Б. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ К.М. Грицай