Court ruling № 57831464, 06.05.2016, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/3882/15-к

1-кс/459/568/2016

УХВАЛА

06 травня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д.

за участю: прокурора Марчука С.П.

розглянув клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про арешт майна.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідив докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 06.05.2016 року звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що в період часу з 20 год. 01.12.2015 року по 10 год. 02.12.2015 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в квартиру АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 11 000 грн., 650 доларів США, ноутбук марки «Леново» вартістю 800 грн., телевізор марки «Елджі» вартістю 9 000 грн., відеокамеру марки «Панасонік» вартістю 3 900 грн. та золоті вироби на загальну суму 82 000 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекла.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2015 року під № 12015140150002318, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05 травня 2016 року згідно ухвали слідчого судді №459/3882/15-к 1-кс/459/472/2016 від 05.04.2016 року було проведено обшук в транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN Golf»д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився у гаражному кооперативі №1, що по вул.. Івасюка в м. Червонограді в ході проведення якого було виявлено та вилучено: зарядний пристрій до мобільного телефону марки Samsung; мобільний телефон марки Samsung SGM-4600 ІМЕІ 1: НОМЕР_2; мобільний телефон марки Nokia 6233 ІМЕІ 1:НОМЕР_3; мобільний телефон марки Samsung GT 19500 ІМЕІ 1: НОМЕР_4; пластикову картку «Спортмастер»; зарядний пристрій для мобільного телефону марки «Samsung»; навушники для мобільного телефону серійний номер - 203,069438304027А602222; перехідник для автомобільного «прикурювача»; флеш носії марки «Transcend» об'ємом 16 ГБ; флеш носій марки «twist»; скляна банка парфумів ємкістю 100 мл., марки «Rockford Blurock»; скляна банка парфумів ємкістю 50 мл. марки «Beatiful Butterfly»; ключ для замка «зубчастий» марки «Fuaro» із ключами; кільце білого кольору із камінчиком; навушники білого кольору для мобільного телефону марки «Sony»; навушники чорного кольору для мобільного телефону марки «Nokia»; кофта біло-синього кольору із капюшоном марки «Nike»; кофта темно синього кольору на замок; кофта темно-синього кольору на замок марки «adidas»; черевики чорно-коричневого кольору на шнурки марки «Bonis»; пристрій із металевою основою та дерев'яною ручкою довжиною близько 20 см. на металевій основі міститься надпис «Р 13,5 74 Міша»; обценьки червоного кольору довжиною 30 см.; викрутка плоска чорного кольору довжиною 35 см.; будівельні рукавиці червоного кольору.

Також при поверхневому обшуку ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5; шістдесят три купюри номіналом по 100 (сто) гривень; одна купюра номіналом 50 (п'ятдесят) гривень; одна купюра номіналом 20 (двадцять) гривень; дві купюри номіналом 10 (десять) гривень; дві купюри номіналом 5 (п'ять) гривень; одна купюра номіналом 2 (дві) гривні; дві купюри номіналом 1 (одна) гривень; дві купюри номіналом 100 (сто) Євро; дві купюри номіналом 50 (п'ятдесят) Євро.

Крім цього згідно ухвали Червоноградського міського суду Львівської області 05.05.2016 року було проведено обшук в приміщенні квартири №2, по вул.. Івасюка, 7 в м. Червонограді Львівської області де було виявлено та вилучено: ланцюжок білого кольору довжиною близько 17 см. та один патрон діаметром 5,45 мм.

Так як необхідно зберегти вказані речові докази по даному кримінальному провадженню, то слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів того, що виявлені та вилучені речі були викрадені в ОСОБА_1 01.12.2015 року, то вважаю, клопотання необґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. Д. Кріль