Справа № 447/1031/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
17.05.2016 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
в с т а н о в и в :
27.04.2016 року заявник подав до Миколаївського районного суду заяву, оформлену в порядку, встановленому ЦПК України.
До заяви долучено довідку КП "Розділжитлосервіс", згідно якої квартира за адресою: вул. Л.Українки, 21/47 м. Новий Розділ Львівської області, неприватизована, і у даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2.
17.05.2016 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла відповідь про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичних осіб - боржників, відповідно до якої боржник ОСОБА_1 зареєстрована за іншою адресою ніж та що вказана у заяві.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Враховуючи вищенаведене, з матеріалів заяви вбачається спір про право з приводу стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, оскільки суду не надано безспірних доказів того, що боржник проживає за вказаною у заяві адресою, а отже що у неї виник обов'язок сплачувати плату за комунальні послуги. Тому, у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог заявлених до ОСОБА_1 слід відмовити, що не позбавляє стягувача права пред'явити вимоги про стягнення заборгованості у позовному провадженні.
В решті вимог заява підлягає розгляду у порядку наказного провадження.
Заява підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст.96-100, 102 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
20.05.2016 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Головатий А. П.
The court decision No. 57831333, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 447/1031/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: