Decision № 5782986, 12.03.2008, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2 -1222-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Неминущого Г.Л.

при секретарі - Дудкевич C.O. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.08р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 01.08.2004р. був укладений договір про спільну діяльність по будівництву жилого будинку з господарськими будівлями, який мав бути розміщений по вул. Челябінській, 2 «а» у м. Слов'янську. Згідно умов договору позивач зобов'язався фінансувати будівництво будинку, та особистою трудовою участю здійснювати будівництво, зробити грошовий внесок на закупівлю будівельних матеріалів. В подальшому планували зробити розподіл прав власності наступним чином: позивачу - 95%, а відповідачу - 5% будинку. Однак відповідач ухилився від своїх обов'язків, не виділив гроші на закупівлю матеріалів та не приймав участь у здійсненні будь-яких робіт по будівництву будинку, а позивач напроти виконав умови договору, здійснив фінансування робіт та закупівлю матеріалів.

На теперішній час вказаний об'єкт повністю побудований та складається з жилого будинку А-2, сараю-Б, гаражу-В, №1, 2 - огорожі. Однак відповідач оспорює право власності, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду, просить визнати за ним право власності на жилий будинок А-2 з господарськими будівлями: сарай - Б, гараж - В, №1, 2- огорожу, розташований по вул. Челябінській, 2 «а» у м. Слов'янську.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав цілком.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.08.2004р. був укладений договір про спільну діяльність по будівництву жилого будинку з господарськими будівлями, який мав бути розміщений по вул. Челябінській, 2 «а» у м. Слов'янську. Згідно умов договору позивач зобов'язався фінансувати будівництво будинку, та особистою трудовою участю здійснювати будівництво, зробити грошовий внесок на закупівлю будівельних матеріалів. Однак відповідач ухилився від своїх обов'язків, не виділив гроші на закупівлю матеріалів та не приймав участь у здійсненні будь-яких робіт по будівництву будинку, що підтвердив сам відповідач у судовому засіданні. Як

встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 виконав умови договору, здійснив будівництво жилого будинку.

Відповідно до ч.1 ст. 331 ЦК України: «право власності на знову створене нерухоме майно здобувається особою, що створила це майно».

У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не встановлено законом або неправомірність придбання права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України: «Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню».

На підставі вище наведеного, суд вважає позов про визнання права власності жилий будинок А-2 з господарськими будівлями: сарай - Б, гараж - В, №1.2- огорожу, розташований по вул. Челябінській, 2 «а» у м. Слов'янську підлягає задоволенню.

Правомірність володіння, користування і розпорядженням ніким не оспорюється, права інших осіб не порушуються.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України з позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1649грн.

Керуючись ст. ст. 10, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 331, 375, 386 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок А-2 з господарськими будівлями: сарай - Б, гараж - В, №1, 2- огорожу, розташований по вул. Челябінській, 2 «а» у м. Слов'янську Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючого по вул.

Каспійській, 4 у ОСОБА_4 на користь держави судовий збір (в рахунок місцевого бюджету на р/р 31417537700075 у банку УДК м. Донецька, МФО 834016, код 24165094, міськфінвідділ) у сумі 1649 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Слов"янский міськрайоний суд Донецкої області, для чого протягом десяти днів з дня проголошення рішення треба подати заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті.