АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20 травня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 26 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху в звязку з несплатою апелянтом судового збору у розмірі 482 грн 79 коп.
Копію ухвали для виконання апелянтом отримано 06 травня 2016 року.
У встановлений п'ятиденний строк апелянтом не сплачено судового збору та не подано до апеляційного суду квитанції про таку сплату.
Тому, відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_1
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Яремко В.В.
____________
№ 22ц-774/16 Доповідач Яремко В.В.
The court decision No. 57828036, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 715/1950/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: