Court ruling № 57827321, 23.05.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/6853/16-ц

н/п 2-з/640/64/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про сксування забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, треті особи: ОСОБА_3, Національна академія аграрних наук України про скасування і визнання наказів незаконними, провадження по якій відкрито ухвалою суду від 29.04.2016 р.

З метою забезпечення позовних вимог, представник позиваач 18.05.2016 р. подав до суду заяву про вжиття заходів про забезпечення позову посилаючись на те, що в порушення вимог чинного законодавства Лозівським міськрайонним управлінням юстиції Харківської області 06.04.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі злочинних наказів директора Інституту тваринництва НААН України ОСОБА_3 06.04.2016 року було внесено запис, яким було відсторонено керівника ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН України ОСОБА_1 та призначено виконуючим обовязки директора ОСОБА_4

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову та додані до нею документи на підтвердження доводів заяви і, не вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог по суті, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення, враховуючи відповідність виду забезпечення позову заявленим позовним вимогам, у зв»язку з чим, ухвалою суду від 19.05.2016 р. було вжиті заходи забезпечення позову.

23.05.2016 р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2про скасування заходів забезпечення позову, у зв2язку з власною потребою у внесенні змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає доцільним клопотання про скасування заходів по забезпеченню позову задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, суд вважає доцільним скасувати заходи по забезпеченню позову задовольнити, враховуючи, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, суд вважає що наявні достатні підстави для задоволення заяви та скасування ухвали про забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19 травня 2016 року про заборону будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо державної реєстрації змін керівника юридичної особи Державного підприємства дослідного господарства «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України (код 01203834), а також щодо осіб, які мають право без довіреності вчиняти дії від імені ДП ДГ «Гонтарівка» Інституту тваринництва НААН України (код 01203834).

ОСОБА_4 цієї ухвали направити до субєкта державної реєстрації для виконання та Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України - після виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -