Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1127/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Циганаш І. А.
Доповідач Франко В. А.
РІШЕННЯ
Іменем України
(Вступна і резолютивна частини)
17.05.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючої судді: Франко В.А.,
суддів : Сукач Т.О.,Чельник О.І.
секретар - Постоєнко А.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «Креатив Груп» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креатив Груп» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу з публічного акціонерного товариства «Креатив Груп» задовольнити частково.
Рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 18 березня 2016 року в частині стягнення судових витрат змінити, стягнувши з публічного акціонерного товариства «Креатив Груп» в дохід держави 974,40 грн. грн. судового збору замість 1102,40 грн.
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуюча суддя : В.А. Франко
Судді : Т.О. Сукач
О.І. Чельник
The court decision No. 57826733, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 405/7513/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: