Справа № 175/1336/16-п
Провадження № 3/175/382/16
Постанова
Іменем України
20 квітня 2016 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
07 березня 2016 року о 00 годині 40 хвилин на річці Самара ОСОБА_1 в порушення вимог ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, здійснював лов риби з човна поблизу с. Олександрівка, забороненим знаряддям лову сіткою жилковою, виловленої риби не виявлено, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у його відсутність.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №030688 від 07 березня 2016 року, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 07 березня 2016 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову та без конфіскації виловленої риби.
Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 85 ч.4, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову та без конфіскації виловленої риби.
Сітку жилкову - 1 штуку, довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічко 50х50 мм, яка зберігається по пров. Добровольців, 15, в м. Дніпропетровську - конфіскувати на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37976087, р/р: 31212206700079, банк одержувача: Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, МФО: 805012, КБКД: 22030001,судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять гривень) гривень 60 (шістдесят) копійок.
З урахуванням частини другоїстатті 308 КУпАПу разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.
Копію постанови надати для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя С.А.Борисов
Постанова набрала законної сили _____ року.
Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
The court decision No. 57823539, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 20.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 175/1336/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: