Court ruling № 57823321, 17.04.2015, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 409/5538/12

Провадження № 2/209/303/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль", про стягнення боргу, яким позов задоволено та вирішено:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, код ЄДРПОУ 34604386, р/р. № 26001судовий збір в сумі 949,29 грн., а всього 95 878,58 (девяносто пять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 58 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, код ЄДРПОУ 34604386, р/р. № 26001962495876 в ПАТ ПУМБ м. Донецьк, МФО 334851, вул. Арктики, 1В, м. Донецьк боргу у розмірі 31 643,09 грн., судовий збір в сумі 316,43 грн., а всього 31 959,52 (тридцять одна тисяча девятсот пятдесят девять) гривень 52 копійки.

Цивільну справу з апеляційною скаргою, яка була надана відповідачем по справі ОСОБА_2 було направлено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. 19.03.2015 року. Суддею судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області було винесено ухвалу про повернення справи та винесення додаткового рішення та повернуто справу до Дніпровського районного суду. В обгрунтуванні ухвали зазначено, що Дніпровським районним судом при ухваленні рішення не вирішено питання пропорційного розподілу судових витрат між відповідачами відповідно до ст. 88 ЦПК України та стягнення судового збору на користь держави в повному обсязі.

УХВАЛИВ:

Суддя Байбара Г.А.