Court ruling № 578224, 05.04.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" квітня 2007 р.

Справа № 02-2/4-199

УХВАЛА

Суддя , розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Тернопільської меблевої фабрики»вул.Білецька, 56, с.Біла, Тернопільський район до відповідача –ДП «Оберіг-І»Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг», вул.Білецька, 52, м.Тернопіль про стягнення 6900 грн. 00 коп. збитків, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі згідно розділу ІІІ ст. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року №15, при сплаті державного мита шляхом перерахування з рахунку платника до заяви додається платіжне доручення з написом кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход державного бюджету ...грн. /дата /” , скріплений першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Так як платіжне доручення №98 від 02.04.2007р. не містить зазначених вище реквізитів, тому господарський суд не може його визнати належним доказом про сплату державного мита.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 63 п. 4, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Тернопільської меблевої фабрики» вул.Білецька, 56, с.Біла, Тернопільський район та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення №98 від 02.04.2007р. про сплату державного мита), повернути без розгляду.

2. Повернути Закритому акціонерному товариству «Тернопільська меблева фабрика»вул.Білецька, 56, с.Біла, Тернопільський район, ідент. код 14028982 з Державного бюджету державне мито в сумі 102 (сто дві)грн. 00коп., перераховане згідно платіжного доручення №98 від 02.04.2007р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя