Court ruling № 578216, 20.04.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" квітня 2007 р.

Справа № 02-2/7-230

м. Тернопіль

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , ознайомившись з позовною заявою Державного підприємства „Мишковицький спиртзавод” до Тернопільської об’єднаної державної податково інспекції, м. Тернопіль про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 13.03.2007р. № 0000082306/0, встановив, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 27.03.2007р., якою на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України залишено позовну заяву без руху у зв’язку з невідповідністю її вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк до 10.04.2007р. для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 27.03.2007р., а саме:

- не підтверджено правовий статус позивача ( довідка статуправління про включення до ЄДРПОУ);

- не подано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала довіреність №124 від 21.03.2007р.;

- не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” державне мито сплачується юридичними особами (позивачем) в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 31111095700002, одержувач платежу ГУДКУ у Тернопільській області, банк одержувача УДК у м. Тернополі, МФО 838012, код одержувача 23588119. До позовної заяви долучено платіжне доручення № 212 від 19.02.07р. про сплату державного мита в якому у графі „одержувач” зазначено Держбюджет м. Тернополя);

- не подано договір на поставку газу, докази на підтвердження спростування висновку ДПІ про купівлю газу поставленого по зовнішньоекономічному контракту, а тому суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повертає позовну заяву та долучені до неї копії документів Державному підприємству „Мишковицький спиртзавод”.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 95 арк., в тому числі платіжне доручення № 212 від 19.02.2007р. про сплату державного мита та платіжне доручення № 213 від 21.02.2007р. про сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, Державному підприємству „Мишковицький спиртзавод”, с. Мишковичі, вул. Січових Стрільців, 1, Тернопільської області, 47732

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя