У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 539/736/16-ц
23.05.2016 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В. розглянувши заяву ПАТ КБ "Приват-Банку" про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ПАТ КБ "Приват-банк" звернувсь до суду із заявою про повернення судового збору, мотивуючи свою заяву тим, що ними було сплачено 29.02.2016 року судовий збір в розмірі 30346 грн.05 коп., при подачі позовної заяви до суду про стягнення боргу з ОСОБА_1.
В зв»язку з тим, що ухвалою суду від 04.04.2016 року матеріали позову повернуто, прохає повернути судовий збір в сумі 30346 грн.05 коп.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позову без розгляду.
Встановлено, що ПАТ КБ Приват-банк звертавсь до Лубенського міськрайонного суду з позовною заявою про стягнення боргу з ОСОБА_1 Ухвалою суду від 04.04.2016 року позовну заяву банку було повернуто, а тому сплачений судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" України, -
У Х В А Л И В :
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приват Банк", що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ,Дніпропетровська обл., на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в розмірі 30346 грн. 05 коп., згідно платіжного доручення № BOJ69B10AZ від 29.02.2016 року.
На ухвалу суду може бути подано апеляційна скаргу протягом п»яти днів після проголошення чи отримання копії до Апеляційного суду Полтавської області.
Головуючий В.В.Яценко
The court decision No. 57820607, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 539/736/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: