Справа № 537/2325/16-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Поліцейського роти №3 батальону УПП у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Поліцейського роти №3 батальону УПП у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, в якому просив скасувати постанову серія ПС2 №666990 від 15.04.2016 року, якою він визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону, тому перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.
Керуючись ст. 107, 121 КАС України,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти №3 батальону УПП у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.
Призначити попереднє судове засідання в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом осіб, які беруть участь у справі на 27.05.2016 року о 13 годині 00 хвилин.
Відповідачу, в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківвського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
The court decision No. 57820547, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 23.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 537/2325/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: