Справа № 359/10409/16-к
Провадження № 1-в/359/517/2016
У Х В А Л А
18 травня 2016 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Пузирна А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури про вирішення питання заміни ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу на громадські роботи, -
в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури про вирішення питання заміни ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу на громадські роботи.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Разом із тим, 18.05.2016 року до суду надійшло заява від прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якій зазначає, що при вивченні матеріалів стало відомо, що вказана особа сплатила штраф, тому з метою перевірки вказаної обставини, просить повернути подане клопотання.
За таких обставин, вказане клопотання підлягає поверненню.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури про вирішення питання заміни ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу на громадські роботи повернути.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В. Ткаченко
The court decision No. 57819600, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 359/10409/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: