17.04.07
Справа №10/158-07.
за
позовом Прокурора
Тростянецького району в інтересах Охтирської міжрайонної державної податкової
інспекції
до
відповідача приватного
підприємця ОСОБА_1 м.Тростянець
про стягнення 265,46 грн.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
Представники:
Від
позивача Коваль С.В.
(доруч.№13962/10/10-031 від 28.12.2006р.)
Від
відповідача не з'явився
Прокурор не з'явився
Згідно
із п. 6 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу
адміністративного судочинства України спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених законом, які відносяться до компетенції
адміністративних судів, підвідомчі господарським судам, тому дана справа
підлягає вирішенню відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 265,46 грн. податкового боргу, а саме зі сплати податку з доходів фізичних осіб в
сумі 82,27 грн. (71,16 грн. основного платежу, 11,11 грн. пені), та податку на
додану вартість в сумі 183,19 грн. (150,24 грн. основного платежу, 32,95 грн.
пені), який утворився станом на 19.02.2007 р.
Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на
підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив :
Відповідач
- приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької
діяльності на підставі свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_1. та знаходиться на обліку в Тростянецькому відділенні Охтирської МДПІ.
Згідно
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ
(із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових
платежів) в установлені законами терміни.
Згідно
довідки -розрахунку заборгованості до бюджетів усіх рівнів № б/н від б/д, сума
заборгованості становить 265,46 грн., а
саме зі сплати податку з доходів
фізичних осіб в сумі 82,27 грн. (71,16 грн. основного платежу, 11,11 грн.
пені), та податку на додану вартість в сумі 183,19 грн. (150,24 грн. основного
платежу, 32,95 грн. пені), яка утворилася станом на 19.02.2007 р.
Відповідно
до вимог ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу була
вручена перша податкова вимога НОМЕР_2 та друга податкова вимога НОМЕР_3, яка
направлена відповідачу в установленому законом порядку.
Проте
відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми
податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам. тому суми,
визначені цими рішенням, є узгодженим податковим зобов'язанням відповідача у
розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Станом
на 19.02.2007 р. податковий борг відповідача перед бюджетом становить 265,46
грн., а саме зі сплати податку з доходів
фізичних осіб в сумі 82,27 грн. (71,16 грн. основного платежу, 11,11 грн.
пені), та податку на додану вартість в сумі 183,19 грн. (150,24 грн. основного
платежу, 32,95 грн. пені), який утворився станом на 19.02.2007 р., що повністю
підтверджується матеріалами справи.
Відповідачем
на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні
аргументованих заперечень позовним вимогам.
За
таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 265,46 грн.
заборгованості визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають
задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.
На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Охтирської міжрайонної
державної податкової інспекції (м.Охтирка, вул. Снайпера, 3, і.к. 21104100)
265,46 грн. податкового боргу
3. Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова..
4. Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА
Повний
текст постанови складений і підписаний 17.04.2007 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 578176 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 578176 ?
Дата ухвалення - 17.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 578176 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 578176 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 578176, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 578176, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.04.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
The court decision No. 578176 refers to case No. 10/158-07
This decision relates to case No. 10/158-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
