Court ruling № 57815580, 12.05.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ К/800/8123/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп»

про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року

у справі №816/2836/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп»

до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог та визнання нечинними і скасування податкових повідомлень-рішень від 13.07.2015 року № 0001342202 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 88431,00 грн. та застосування штрафної санкції в розмірі 22107,75 грн., № 0001352202 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 183195,00 грн. (в тому числі, за основним платежем - 122130,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 60065,00 грн.) та № 0001362202 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 47269,00 грн. та прийнято в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні позову. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп» строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України