Court ruling № 57815078, 17.05.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 травня 2016 року м. Київ К/800/9360/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправними дій, стягнення невиплачених коштів та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, та встановлено достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги

29 квітня 2016 року скаржником надіслано на адресу Вищого адміністративного суду України клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги із зазначенням поважних причин його пропуску, а також лист, в якому зазначено про безпідставність вимоги про надання копій оскаржуваних судових рішень, оскільки вимогами КАС України не передбачено затвердження копій рішень суду першої та апеляційної інстанцій відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України.

Вказане твердження позивача є необґрунтованим, оскільки відповідно до вимог ст. 213 КАС України до касаційної скарги мають бути додані копії оскаржуваних судових рішень.

Копії судових рішень засвідчуються відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

За змістом п. 6.8.8 та абз. 2 пп 6.8.9 Інструкції копії судових рішень повинні бути належним чином оформлені, підписані працівником апарату суду та скріплені номерною печаткою суду, окрім випадків, передбачених пунктом 1.5.6 цієї Інструкції.

На копіях судових рішень у верхньому правому куті проставляється штамп "Копія", після тексту судового рішення проставляються штамп суду "Згідно з оригіналом".

Якщо копія викладена на кількох аркушах, вони, як правило, повинні бути прошнуровані нитками через три проколювання голкою та на зворотному боці останнього аркуша скріплені підписом відповідальної особи апарату суду і печаткою із зазначенням кількості зшитих аркушів, посади, прізвища, імені, по батькові відповідного працівника апарату суду.

За таких обставин, оскільки на момент постановлення даної ухвали позивачем не надано копій оскаржуваних судових рішень, засвідчених належним чином, тобто недоліки касаційної скарги не виправлено в повному обсязі, то згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України