Court ruling № 57814766, 13.05.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Київ К/800/11508/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року

у справі № 808/7588/14

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Херсонській області

третя особа: Державна казначейська служба України

про скасування наказу, поновлення на роботі,-

встановив:

Державна фіскальна служба України звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року по справі № 808/7588/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог ст. 213 КАС України та надано строк до 13 травня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений в ухвалі.

Скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням, в якому просить продовжити зазначений строк з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги.

За приписом ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 230-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання Державної фіскальної служби України задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній службі України процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 24 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній