№ 57809922, 09.03.2010, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №4-110/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 р. м.Чернігів

С у д д я Н о в о з а в о д с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у м. Ч е р н і г о в а

ОСОБА_1,

розглянувши подання заступника начальника відділення СВ ПМ ДПА в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення обшуку житла, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання, з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу податкової міліції ДПА в Чернігівській області знаходиться кримінальна справа №901/715, порушена відносно директора ПП "Еталон -Буд" ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Досудовим слідством по справі встановлено, що директор приватного підприємства "Еталон - Буд" (код 31480607 м.Чернігів, вул. В.Інтернаціоналістів, буд. №27) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являючись службовою особою підприємства, яка на підставі Закону України № 996-XIV від 16.07.99 «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», є відповідальним за організацію бухгалтерського і податкового обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності, при наданні послуг установам державної форми власності по виконанню ремонтно -будівельних робіт, шляхом використання первинних бухгалтерських документів "фіктивних" суб'єктів господарської діяльності (далі ФСГД), організував перерахування безготівкових коштів із наступним переведенням їх у готівку протягом 2008 -2009 років, на банківські рахунки, зареєстрованих в ОСОБА_4 підприємства, а саме: ПП «Унікомбудсервіс» (код 35956488, м. Чернігів), ПП «Архсервісбуд» (код 36144437, м.Чернігів) та ПП «Інтерунівербудсервіс» (код 35305830, м. Чернігів), а також, в період з березня 2008 року по березень 2009 року через ПП «Дніпробізнесінвест 2000» (код 34974459, м. Дніпродзержинськ) та ТОВ «Тарсіс Л» (код 34303701 м. Дніпродзержинськ), які в подальшому знімались готівкою з поточних банківських рахунків та з фіктивними документами бухгалтерського обліку повертались директору ПП "Еталон-Буд" ОСОБА_3, забезпечуючи тим самим безпідставне штучне право цього підприємства на формування податкового кредиту з ГІДВ.

В ході проведення дослідчої перевірки, встановлено, що засновником та директором ПП «Унікомбудсервіс» являється ОСОБА_5, яка працює бухгалтером на ПП «Еталон - Буд», засновником та директором ПП «Архсервісбуд» являється ОСОБА_6, який є сином ОСОБА_3, а засновником та директором ПП «Інтерунівербудсервіс» ОСОБА_7, який являється службовою особою ПП «Еталон - Буд». При цьому в податковому обліку даних підприємств за вказівкою ОСОБА_3 були відображені фактично безтоварні операції по придбанню ТМЦ (робіт , послуг).

Таким чином, директор ПП "Еталон - Буд" ОСОБА_3, здійснив діяльність, спрямовану на ухилення від сплати податків в великих розмірах. Зазначене було досягнуто внаслідок безпідставного завищення сум податкового кредиту в податкових деклараціях з податку на додану вартість ПП «Еталон - Буд». шляхом використання первинних бухгалтерських документів із реквізитами фіктивних суб'єктів підприємницької діяльності.

Так. підприємства на які перераховувались грошові кошти ПП «Еталон - Буд» фактично фінансово -господарську діяльність не здійснювали, а використовуються для незаконного переведення грошових коштів у готівку та забезпечення штучного права підприємств - легальних платників податків, в тому числі ПП «Еталон -Буд», на формування податкового кредиту з податку на додану вартість.

При цьому, відповідно до висновку складеного управлінням БзВДОЗШ ДПА в Чернігівській області № 3/35-013/3148060" від 18.02.2010 року ПП «Еталон - Буд» в порушення п.п.7.4.1, п.7.4, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України від 03.04.1997р. №168/97-ВР "Про податок на додану вартість" (зі змінами та доповненнями) занизило податок на додану вартість в сумі 914 084 грн.

Таким чином, директор ПП «Еталон - Буд» ОСОБА_3, з березня місяця 2008 року по жовтень 2009 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово-господарських операцій з підприємствами-контрагентами щодо придбання у них товарів, виконання робіт, надання послуг, і, як наслідок, відсутності права на податковий кредит з ПДВ за цими операціями, шляхом безпідставного завищення податкового кредиту з ПДВ та заниження таким чином, об'єкту оподаткування, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість в сумі, яка у 3 тисяч і більше раз перевищує встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів у великих розмірах.

В ході розслідування кримінальної справи від оперативних співробітників надійшов рапорт про те, що під час проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що до протиправної діяльності ОСОБА_3, пов'язаної з ухиленням від сплати податків, а саме здійснює передачу «конвертованих» грошових коштів та первинних бухгалтерських документів від імені «фіктивних» суб'єктів господарської діяльності причетний ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_2), який користується автомобілем НОМЕР_1. Вказаний автомобіль на праві власності належить батьку

ОСОБА_8 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. У вказаному автомобілі можуть зберігатися печатки та штампи «фіктивних» суб'єктів господарської діяльності, бланки податкових накладних з відбитками печаток, а також інші предмети (комп'ютерна техніка, магнітні носії інформації, штампи, кліше, грошові кошти та інш.), які мають значення для встановлення істини у справі.

Дослідивши матеріали даної справи, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, приходжу до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки у органів досудового слідства є достатні підстави вважати, що в автомобілі НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, можуть знаходитись предмети, які мають значення для встановлення істини в справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук в автомобілі «Тайота Прадо», державний номерний знак НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова не оскаржується.

Суддя: О.Ф.Подалюка