Decision № 57808930, 19.05.2016, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 647/2398/15-ц

№ провадження 2/647/50/2016

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року Бериславський районний суд Херснської області у складі:

головуючого судді -Кириленко М.О.

при секретарі - Онус О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бериславському районі Херсонської області, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення одноразової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 29.03.2016 р. задоволено позов та стягнено з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 73080 грн. та 100 000 гривень на компенсацію моральної шкоди, заподіяної смертю працівника, пов'язаної з виконанням трудових обов'язків також стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1830 грн. 80коп

Не погодившись зі вказаним рішенням, відповідачем ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на вищевказане рішення суду 1 інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 21.04.2016 р. вищевказану цивільну справу знято з розгляду та повернуто до Бериславського районного суду Херсонської області для усунення недоліків, оскільки судом не зроблено висновок про стягнення чи відмову в стягнені відповідних сум з іншого відповідача , а саме Відділення виконавчої дирекції Фондусоціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бериславському районі Херсонської області

Сторони по справі в судове з'явилися,повідомлені були належним чином ,причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення.

В позовній заяві про уточнення та про збільшення позивних вимог ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бериславському районі Херсонської області, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення одноразової допомоги ( а.с. 83 - 86) ставила питання про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення одноразової допомоги

У мотивувальній частині вищезазначеного рішення від 29.03.2016 р., судом обґрунтовано питання, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та в частині стягнення з ОСОБА_2 коштів,а не з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бериславському районі Херсонської області , але у резолютивній частині рішення, не зазначено про відмову в частині Фонда соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бериславському районі Херсонської області

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги в частині задоволення позовних вимог Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бериславському районі Херсонської області про визнання права власності, - відмовити

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. О. Кириленко