СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
№ 2-н-900/11
18 квітня 2011 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.
розглянувши заяву ТОВ «Зарічник»
про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1
відповідно до ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. З, 95, 96, 98, 109, 112 ЦПК України
на користь ТОВ «Зарічник» заборгованості за надані послуги та судових витрат .
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Перші, Понирівського району, Курської області, РФ, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1, кв. З, інші відомості про боржників суду не відомі, на користь ТОВ «Зарічник» (юр. адреса: м. Суми, вул. К. Зеленко, 4 р/р 26009760957331 ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 361016 код 31788177), заборгованість за надання житлово-комунальних/послуг в сумі 1912 грн. 28 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та/суму сплачених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 167 грн. 78 грн.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
СУДДЯ А.Я. Клименко
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5-ти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
The court decision No. 57808074, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 18.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-900/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: