Court ruling № 57807995, 11.05.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/3400/16

Головуючий у першій інстанції6 Швець В. М.

Доповідач: Ісаєва Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого-судді Ісаєвої Н.В.,

суддів: Комлевої О.С., Журавльова О.Г.,

при секретарі: Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Борщенка Костянтина Юрійовича в інтересах ТОВ «Кредитні ініціативи» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 8 лютого 2016 року у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_3 про призупинення виконавчого провадження №50063210 від 03.02.2016 року та виконавчого провадження №50063724 від 03.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участю третіх осіб, без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_5, служби у справах дітей Ізмаїльської райдержадміністрації, третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар (Ляпустіної) Тетяни Іванівни про визнання договору іпотеки недійним,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участю третіх осіб, без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_5, служби у справах дітей Ізмаїльської райдержадміністрації, третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар (Ляпустіної) Тетяни Іванівни про визнання договору іпотеки, укладеного 10.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банком» та ОСОБА_4 та завіреного приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар (Ляпустіною) Т.І. 10 червня 2008 року і зареєстрованого в реєстрі за №1489 недійним.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_7 звернувся до суду з метою забезпечення позову з заявою про призупинення виконавчого провадження №50063210 від 03.02.2016р. про виселення з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі виконавчого листа №500/7362/13-ц від 18.12.2014р. до прийняття рішення по справі №500/74/16-ц та про призупинення виконавчого провадження №50063724 від 03.02.2016р. про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів та про виселення з житлового приміщення на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» до прийняття рішення по справі № 500/74/16-ц, оскільки ОСОБА_3 на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 квітня 2014 року по справі №500/7362/13-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спора - служба у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації було виселено з житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду вказаний будинок, який є предметом спору по справі, може бути реалізованим державною виконавчою службою, що може суттєво вплинути на розгляд справи.

Ухвалою суду заява про забезпечення позову була задоволена.

На ухвалу суду ТОВ « Кредитні ініціативи» принесло апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали.

Сторони, яких сповіщено про день та час розгляду справи, у судове засідання не з*явились. Судова колегія на підставі ч.2 ст.305 ЦПК України розглядає справу у відсутності сторін.

Згідно п.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Зважаючи на матеріали справи не можна вважати, що судом порушено норми ЦПК. Підстав для постановлення нової ухвали не вбачається.

Керуючись ст.ст.307, ч.2,п.1, 319, 324 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ « Кредитні ініціативи» відхилити.

Ухвалу Ізмаїльського районного суду Одеської області від 8 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Ісаєва

Судді: О.С. Комлева

О.Г. Журавльов