_____________________
Справа № 513/1455/15-ц
Провадження № 2/520/3306/16
УХВАЛА
20.05.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 513/1455/15-ц,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 01 квітня 2016 року постановлено цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Абдуллаєва Білал Джумшуд огли, ОСОБА_1, Абдуллаєва Сімур Білал огли про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Київського районного суду міста Одеси.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим визначено суддю Київського районного суду міста Одеси Чаплицького В.В.
Підстави для відмови у прийнятті справи до провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 11-1, 14, 18 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Абдуллаєва Білал Джумшуд огли, ОСОБА_1, Абдуллаєва Сімур Білал огли про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання по справі призначити на 09 годину 30 хвилин 28 липня 2016 року в залі - к. № 254 Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ поверх).
Позивачу та відповідачам направити копію ухвали та викликати їх у судове засідання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Чаплицький В. В.
The court decision No. 57807579, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 513/1455/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: