Court ruling № 57807183, 19.05.2016, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
19.05.2016
Case No.
500/2367/15-ц
Document №
57807183
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 500/2367/15-ц

Провадження № 6/500/139/16

УХВАЛА

19 травня 2016 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Жигуліна С.М.,

при секретарі Павлюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про надання дозволу на примусове проникнення до житла,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житлового будинку №59 по вул. Спортивній в м.Ізмаїлі Одеської області.

Подання обґрунтоване посиланням на те, що на примусовому виконанні у державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходяться виконавчі документи: два виконавчих листи №500/2367/15-ц, видані 08.04.2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про покладання обовязку на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_3 в користуванні житлом за адресою: буд. №59 по вул. Спортивній в м.Ізмаїлі Одеської області та вселення ОСОБА_3 в зазначений будинок.

19.04.2016 року державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень по виконанню виконавчих листів №500/2367/15-ц, виданих 08.04.2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Боржником рішення суду не виконано у самостійному порядку.

27.04.2016 року та 04.05.2016 року державним виконавцем, сумісно зі стягувачем, були здійснені виходи за адресою: вул. Спортивна, 59 в м. Ізмаїлі Одеської області з метою перевірки виконання боржником рішення суду. В результаті виходу було встановлено, що ОСОБА_2 рішення суду не виконала, державного виконавця та стягувача для проведення примусових дій , повязаних з виконанням рішення суду, до будинку впустити відмовилася.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримав та просив надати дозвіл державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області та іншим учасникам виконавчого провадження (стягувачам, понятим, співробітникам міліції, тощо) на примусове входження до приміщення за адресою: вул. Спортивна, 59 в м.Ізмаїлі Одеської області для проведення виконавчих дій, дозволити державному виконавцю у разі необхідності при проведенні виконавчих дій, примусово відкривати (зламувати) зачинені вхідні двері до будинку, двері до приміщень, кімнат, сараїв, гаражів, вікна тощо.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно п. 15 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду може безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Відповідно до положень абзацу 4 частини 3 статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно актів державного виконавця від 27.04.2016 року та від 04.05.2016 року з виходом за адресою: вул. Спортивна, 59 в м. Ізмаїлі Одеської області з метою перевірки виконання боржником рішення суду. В результаті виходу було встановлено, що ОСОБА_2 рішення суду не виконала, державного виконавця та стягувача для проведення примусових дій, повязаних з виконанням рішення суду, до будинку впустити відмовилася.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції області про примусове входження в житлове приміщення задовольнити.

Дозволити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та іншим учасникам виконавчого провадження (стягувачу, понятим, співробітникам поліції, тощо) у процесі виконання виконавчого листа № 500/2367/15-ц, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 08.04.2016 року про покладання обовязку на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_3 в користуванні житлом за адресою: буд. №59 по вул. Спортивній в м.Ізмаїлі Одеської області та виконавчого листа № 500/2367/15-ц, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 08.04.2016 року про вселення ОСОБА_3 в житловий будинок №59 по вул. Спортивній м.Ізмаїла Одеської області, примусово увійти до житлового будинку за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Спортивна, будинок №59, для проведення виконавчих дій.

Дозволити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у разі необхідності при проведенні виконавчих дій за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Спортивна, будинок №59, примусово відкривати його в установленому порядку, опечатувати таке приміщення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 57807183 ?

Документ № 57807183 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57807183 ?

Дата ухвалення - 19.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57807183 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57807183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57807183, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 57807183, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 57807183 refers to case No. 500/2367/15-ц

This decision relates to case No. 500/2367/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57807179
Next document : 57807185