13.05.16 Справа № 2/489/1559/2016
У Х В А Л А
13 травня 2016 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
12.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування.
Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до положень ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Крім того відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.; за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.
З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявлено дві окремі позовні вимоги: 1) про встановлення факту прийняття спадщини; 2) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 38/100 часток домоволодіння № 2 по вул. Димитрова в м. Миколаєві та земельну ділянку площею 392 кв.м.
Позивачкою ОСОБА_1 заявлено дві вимоги - майнового та немайнового характеру.
Позовна вимога немайнового характеру була оплачена, проте доказів про сплату судового збору за звернення до суду з вимогою майнового характеру про визнання права власності на частину домоволодіння та земельну ділянку надано не було.
Крім того позивачкою не зазначено в позовній заяві відомості про ціну позову, що унеможливлює вирахування судового збору за вимоги майнового характеру, що підлягає оплаті.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у справах про визнання права власності на майно визначається вартістю такого майна.
Доказів про вартість спірного майна позивачкою до суду не надано.
За таких обставин позивачці необхідно надати докази вартості спірного майна (на яке вона просить визнати право власності частину домоволодіння та земельну ділянку), надати позовну заяву із зазначенням ціни позову, а також оплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Надати позивачці строк, терміном пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 57806355, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 489/2340/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: