Справа № 144/1302/15-ц Провадження № 22-ц/772/1797/2016Головуючий в суді першої інстанції Задорожна Л. І.Категорія 23Доповідач Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 травня 2016 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «ЗІС», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання договору оренди землі недійсним за апеляційною скаргою приватного підприємства «ЗІС» на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 07 квітня 2016 року, -
встановив:
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 27 квітня 2016 року апеляційну скаргу ПП «ЗІС» на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 07 квітня 2016 року залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів для сплати судового збору.
Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали ПП "ЗІС" отримано 04 травня 2016 року, проте станом на 20 травня 2016 року недоліки усунуті не були (не сплачено судовий збір у розмірі 566 грн 72 к.).
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 5 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу приватного підприємства «ЗІС» на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 07 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: /підпис/ О.С. Панасюк
Згідно з оригіналом
суддя Апеляційного суду
Вінницької області О.С. Панасюк
The court decision No. 57806096, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 144/1302/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: