Court ruling № 57804539, 19.05.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 6/646/7/2016

Справа № 646/15578/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Благої І.С., при секретарі Пафік А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Комульнаного початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Дитяча музична школа № 5 ім.Римського-Корсакова» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 646/8331/14-к,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 646/8331/14-к, яка обгрунтована тим, що вищевказаний виконавчий лист був втрачений при його пересиланні до Червонозаводського ВДВС ХМУЮ.

У звязку неявкою осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.08.2014 року було задоволено цивільний позов КПСМНЗ «Дитяча музична школа №5 ім.Римського-Корсакова» та стягнуто з ОСОБА_2 (22.01.1978р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Дитяча музична школа №5 ім.Римського-Корсакова» (ідентифікаційний код 02220349, м.Харків, вул.Шота Руставелі, 29; р/р 35412001032725 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) 56809 (п'ятдесят шість тисяч вісімсот дев'ять) грн. 04 коп. у відшкодування шкоди, завданої злочином.

Відповідно до листів начальника Червонозаводського ВДВС ХМУЮ від 20.01.2016 року та начальника ВДВС Харківського РУЮ Харківської області від 24.04.2016 року, вищевказаний виконавчий лист до відділів не надходив і на виконанні не перебував.

Відповідно до ст.370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист, має право за завою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У звязку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву директора Комульнаного початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Дитяча музична школа № 5 ім.Римського-Корсакова» ОСОБА_1

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 646/8331/14-к про стягнення з ОСОБА_2 (22.01.1978р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Дитяча музична школа №5 ім.Римського-Корсакова» (ідентифікаційний код 02220349, м.Харків, вул.Шота Руставелі, 29; р/р 35412001032725 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) 56809 (п'ятдесят шість тисяч вісімсот дев'ять) грн. 04 коп. у відшкодування шкоди, завданої злочином.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської областічерез Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага