Court ruling № 57804317, 19.05.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/1502/16-ц

Провадження № 2/645/1358/16

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

19 травня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності та стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності та стягнення коштів.

Ухвалою судді від 25 квітня 2016 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

12 травня 2016 року вищевказана ухвала отримана представником позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_4

17 травня 2016 року позивачем зазначені в ухвалі недоліки усунуто частково шляхом надання документів про сплату судового збору.

18 травня 2016 року позивач усунув недоліки в повному обсязі, надавши суду заяву про уточнення позовних вимог.

Одночасно, 18 травня 2016 року представником позивача надано суду заяву щодо продовження строку для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків терміном в один день.

З огляду на пропущення позивачем процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви терміном в один день, враховуючи положення ст. 73 ЦПК України, вважаю за можливе продовжити ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, строк для усунення вказаних недоліків терміном в один день.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 11, 73, 122 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, строк для усунення недоліків позовної заяви терміном в один день.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності та стягнення коштів.

Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання не вбачається, у зв'язку з чим, справа підлягає призначенню в судове засідання на 26 травня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити особам, які приймають участь у справі, що, за змістом ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони, до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -