Court ruling № 57804313, 20.05.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/1365/16к

Провадження № 1-кп/645/259/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Бондарєвої І.В., суддів - Сілантьєвої Е.Є., Ульяніч І.В., при секретарі судового засідання - Гудзенко О.М., за участі прокурора Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 - Пономаренко А.О., потерпілої - ОСОБА_2, захисника - адвоката Літвінової А.С., обвинуваченого - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана кримінальна справа.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який востаннє ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.03.2016 р. продовжено до 23.05.2016 р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Захисник просила суд змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання та реєстрації, не має наміру впливати на свідків та потерпілу або переховуватись від суду.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала клопотання прокурора, обвинувачений просив суд змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4, наявність ризиків, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу та які на час судового розгляду не зменшились, а також неможливість завершення судового розгляду справи у строк до 23.05.2016 р., суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-199 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника Літвінової А.С. про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 18.07.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: Бондарєва І.В.

Судді : Сілантьєва Е.Є.

Ульяніч І.В.