Decision № 57804307, 20.05.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа №645/2837/15-ц

Проваджерння №2/645/92/16

20 травня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на частку, визнання права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, треті особи: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Фрунзенський РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.05.2016 р. частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_4 визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1, у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

При ухваленні вказаного судового рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат, повязаних з оплатою судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони та треті особи не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що за весь час розгляду справи по суті позивачем був сплачений судовий збір щодо вимоги майнового характеру у загальному розмірі 1244,32 грн. (621,80+3030,52+319).

Судовий збір щодо вимоги не майнового характеру позивачем при поданні позову не був сплачений.

Відповідно до висновку судової оціночно-будівельної експертизи № 10085 від 23.12.2015 р., вартість спірної ? частини квартири АДРЕСА_1 становить 186820 грн. (373640 : 2).

Відтак, при поданні позову про визнання права власності на ? частину спірної квартири мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1868,20 грн. (1% від 186820 грн.), проте ціна позову була встановлена пізніше.

Враховуючи, що у задоволенні позовних вимог про припинення права власності відповідачів на ? частку квартири, визнання права власності за позивачем - відмовлено, суд стягує з позивача на користь держави недосплачений судовий збір у розмірі 623,78 грн. (1868,20 1244.32).

Крім того, суд ухвалює додаткове рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. щодо позовної вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яка була задоволена судом.

Керуючись ст.ст. 81, 82, 88, 197, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 623 грн.78 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя -