17.05.2016 № 642/1105/16-ц;
2-сз/642/31/16
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
17 травня 2016 року
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Після чого на адресу суду надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1378 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Таким чином, сплачений представником ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір підлягає поверненню.
На підставі вищезазначеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Повернути ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір:
-в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., сплачений за квитанцією № 0410001, дата здійснення касової операції 23 лютого 2016р.:
-Платник: «ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» (код);
-Код: 14360570;
-Банк платника: «ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» в м. Дніпропетровськ;
-Код банку: 305299;
-Дебет, рах. №: 74192940900015;
-Сума: 1378 грн.;
-Отримувач: УДКСУ у Ленінському рай-ні м. Харкова, 22;
-Код: 37999696;
-Кредит: 31217206700006;
-Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській обл. в м. Харкові;
-Код банку: 851011;
-Сума словами: Одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.;
-Призначення платежу: *; 101; 14360570; суд. зб., за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1, ОСОБА_2), Ленінський районний суд м. Харкова.
Виконання ухвали покласти на Управління державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Харкова Харківської області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Євтіфієв
The court decision No. 57804021, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 642/1105/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: