Court ruling № 57803679, 20.04.2016, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1235/15-к

Провадження № 1-в/622/63/2016

УХВАЛА

20.04.2016 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі: головуючого- судді Юхименко О.М., при секретарі Озерській Ю.М., з участю: прокурора Моргая A.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів подання начальника Золочівського PB КВІ управління ДПтС України в Харківській області Кабанника О.М., про призначення засудженомуОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточного покарання за сукупністю вироків, -

ВСТАНОВИВ:

До Золочівського районного суду Харківської області надійшло вказане подання начальника Золочівського РВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області Кабанника О.M., про призначення засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточного покарання за сукупністю вироків.

У поданні зазначає, що ОСОБА_2 перебуває на обліку Золочівського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області , як засуджений 12.01.2016 року Дергачівським райсудом Харківської області за ст.. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.. 75 КК України 2 роки. 15.04.2016 року Золочівським РВ КВІ було отримано вирок Золочівського районного суду від 11.03.2016 року у відношенні останнього, який засуджений за ст.. 185 ч.2,ч.З, ст.. 263 ч.2 та 395 КК України до 5 років позбавлення волі. Однак у зазначеному вироку вказано, що ОСОБА_2 останній раз засуджений 16.09.2010 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.2, ч.З ст. 185, ст.. 70, 71, 81 КК України до 5 років позбавлення волі, тобто суду не було відомо про вирок Дергачівського районного суду від 12.01.2016 року та не приєднано згідно ст.. 71 КК України. Зазначені обставини підлягають вирішенню відповідно до ст. 71 КК України в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

В судове засідання представник КВІ управління ДПтС України в Харківській області не з'явився.

Прокурор вказав на обґрунтованість подання та необхідність його задоволення.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за сукупністю вироків (ст. 71 КК) ( 2341-14 ) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов'язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК ( 2341-14 ) та статей 411, 413 КПК .

Відповідно до п.11 ч.І ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності декількох вироків, в разі якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України .

Крім того, суд звертає увагу на розяснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п. 12 Постанови № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Судом встановлено, що 11.03.2016 року вироком Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 засуджений за ст.. 185 ч.2, ч.З, ст.. 263 ч.2 та 395 КК України до 5 років позбавлення волі.

Також, 12.01.2016 року ОСОБА_2 засуджений Дергачівським районним судом Харківської області за ст.. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, із застосуванням ст. 76 КК України.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, частково чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 71 КК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Золочівського РВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області Кабанника О.М., про призначення засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточного покарання за сукупністю вироків відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області.

Суддя: Юхименко О.М.