Court ruling № 57803576, 20.05.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/1693/16-ц

Провадження № 2/639/994/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою.

Представником відповідача ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою.

Ухвалою суду від 13.05.2016 року вказану зустрічну позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам , передбаченимч.3, ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги немайнового характеру та позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_2.

У строк встановлений судом позивачами за зустрічним позовом було усунуто недоліки.

В силу ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданого зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

З огляду на вищевмкладене суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк