г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/595/16-п
Номер провадження 3/213/128/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка народилася в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, працює головним бухгалтером ПП Спецконтакт, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення №28 серії В №007641 від 29.02.2016 року, відповідно до якого, при перевірці ПП Спецконтакт, (юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 46а), головним бухгалтером якого є ОСОБА_2 згідно акту перевірки №30/22.03/32410436 від 02.02.2016 року встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: за рахунок не підтвердження реальності здійснення операції придбання товарів/ послуг у ПП "Електрогруп" занижено податок на додану вартість на загальну суму 1 149 529,03 грн., у тому числі в червні 2015 року у розмірі ПДВ 781 185,38 грн., у липні 2015 року у розмірі ПДВ 368 343,65 грн. Зазначене порушення є триваючим та було виявлено 02.02.2016 року під час перевірки. Вказують, що своїми діями ОСОБА_2 порушила п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП України.
Встановлено, що адміністративне правопорушення було виявлено згідно акту перевірки №30/22.03/32410436 від 02.02.2016 року. Протокол про адміністративне правопорушення №28 складено 29.02.2016 року.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КУпАП надійшов до суду 09.03.2016 року.
29.03.2016 року ОСОБА_2 надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи до моменту набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністартивного суду по справі №804/1323/16.
В судове засідання, призначене на 10.05.2016 року ОСОБА_2 не явилась. Рішення Дніпропетровського окружного адміністартивного суду по справі №804/1323/16 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу на час розгляду зазначеного адміністративного протоколу - не надано.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 3 місяці з дня його виявлення.
Статтею 247 КУпАП передбачено, що розпочате провадження у справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене ОСОБА_2 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38 ч.2, 163-1 ч.1, 247 ч.1 п.7, 268 КпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення №28 серії В №007641 від 29.02.2016 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Л.Я.Соловйова
The court decision No. 57800499, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 213/595/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: