Court ruling № 57800448, 20.05.2016, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/373/16-ц

Провадження № 2/175/138/16

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

20 травня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Радиновського А.С.,

ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося в особі представника до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 19 лютого 2016 року було відкрито провадження у справі.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області.

Зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч.5ст.119ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач посилається на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», тому норми саме цього закону підлягають застосуванню.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік категорій осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

На підставі Закону України №484-VIII від 22 травня 2015 року частина 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» викладена в іншій редакції, відповідно до якої положення щодо звільнення від сплати судового збору споживачів (за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав) виключено.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем за зустрічним позовом заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких є обєктом справляння судового збору, а саме: визнати недійсним договір кредиту на купівлю автотранспортного засобу; застосувати наслідки недійсності оспорюваного правочину; зобовязати ПАТ «Укрсоцбанк» вчинити дії.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за кожну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 0,4розміру мінімальної заробітної плати, що станом на дату звернення до суду становить 551 грн. 20коп.

У відповідність дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120 цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Беручи до уваги, що недоліки позовної заяви перешкоджають її подальшому руху,керуючисьст.119,121 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області залишити без руху.

Надатипозивачуза зустрічним позовом строк для усунення недоліків заяви 5 днів здня отримання копії ухвалита роз'яснити, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік