Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/21509/14-ц
Провадження № 22-ц/792/763/16
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 березня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Фанда В.П. під час проведення підготовки апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2016 року по цивільній справі
за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до ОСОБА_1, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс ЛТД», треті особи - Хмельницька міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про усунення перешкод в користуванні майном,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайононго суду Хмельницької області від 23 лютого 2016 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам передбаченим ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2016 року.
Копію апеляційної скарги направити сторонам.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно : суддя Апеляційного суду В.П. Фанда
The court decision No. 57799646, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 686/21509/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: