Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 686/21509/14-ц
Провадження №22-ц/792/763/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 травня 2016 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого - судді Фанди В.П.,
суддів : Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,
за участі : секретаря Лапка Ю.В.
представника апелянта ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, їх представника ОСОБА_16, представника міської ради ОСОБА_17
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_18 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2016 року
за заявою ОСОБА_16 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_19, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_20, ОСОБА_8, ОСОБА_21, ОСОБА_9, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_11, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до ОСОБА_18, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс ЛТД», треті особи - Хмельницька міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про усунення перешкод в користуванні майном.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_18 відхилити.
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2016 року про забезпечення позову залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: підпис Судді: підписи
З оригіналом згідно : суддя Апеляційного суду В.П. Фанда
The court decision No. 57799629, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 686/21509/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: