Court ruling № 57798948, 20.05.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 450/1112/15 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/783/3954/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.

У Х В А Л А

про залишення без руху

20 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №0039/08/6.10-CLLv від 01.08.2008 року у розмірі 9 278, 95 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 200 574, 33 грн., 9 102, 31 грн. нарахованої пені та штраф в розмірі 5 000 грн.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, яка особа, яка участі у справі не брала.

В апеляційній скарзі вказує на те, що була залучена до укладення Кредитного договору №0039/08/6.10-CLLv від 01.08.2008 року, однак доказів у підтвердження таких доводів не долучила, окрім того, в скарзі не навела жодних мотивів про вирішення питання про її права та обов"язки як особи, яка участі у справі не брала.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплатила судовий збір у розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи майновий характер спору (ціна позову 214 676 грн. 64 коп), то до сплати підлягало 2 361 грн. 45 коп. судового збору.

У зв"язку з вищенаведеним ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2015 року залишено без руху у зв"язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України та надано особі, що подала апеляційну скаргу можливість протягом п"яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги та оплатити судовий збір у розмірі 2 361 грн. 45 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2015 року, у зв"язку з невиконанням вимог ухвали, визнано неподаною та повернуто останній.

12 квітня 2016 року ОСОБА_2 повторно оскаржила судове рішення, при цьому документу про сплату судового збору не долучила.

За таких обставин, апеляційна скарга вважається поданою поза строком, встановленим ч.1 ст. 294 ЦПК України. Питання поновлення пропущеного строку не порушує.

Одночасно заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на свій мізерний та нерегулярний дохід.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не пурушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору, то таке задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов. Зокрема, відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Наслідком недотримання зазначеної умови є залишення апеляційної скарги без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала /ст.121 ЦПК України/.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Така ж за змістом норма міститься у ст.8 Закону України "Про судовий збір", якою зокрема передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Переконливі докази на підтвердження доводів клопотання та які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору, особою, що подано апеляційну скаргу не надано.

Тому апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), в сумі 2 361 грн. 45 коп. на рахунок за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч.2, 3 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сполати судового збору відмовити.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2015 року та надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, документ, що підтверджує сплату судового збору у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.