Court ruling № 57798914, 18.05.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 456/4510/15 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.

Провадження № 22-ц/783/2774/16 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 лютого 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року залишено без задоволення.

Вказане заочне рішення в загальному порядку оскаржив відповідач ПАТ «ВіЕйБі Банк», подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 18 березня 2016 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року була залишена без руху, оскільки така містила ряд недоліків. Одним із них було відсутність в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованих доводів на підтвердження поважності підстав пропуску такого. Ухвалою було надано особі, що подала скаргу строк на подання заяви (клопотання) про поновлення їй строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних підстав пропуску такого - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Проте, ПАТ «ВіЕйБі Банк» вимог вказаної ухвали ані протягом 30 днів з дня отримання її копії (30.03.2016р.), ані на даний час виконано не було.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, а саме те, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» клопотання (заява) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску такого не подано, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Я.А. Левик