Court ruling № 57798897, 13.05.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 464/6756/14 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.

Провадження № 22-ц/783/2420/16 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 18 березня 2015 року у справі за поданням державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ Семен І. Р., заінтересовані особи ПАТ «Укрсиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визначення частки боржника ОСОБА_2 у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою подання задоволено. Визначено, що ОСОБА_2 належить 1/6 частини квартири АДРЕСА_1.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 18 березня 2015 року залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме п'ять днів для сплати судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

Копія ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2016 року була надіслана ОСОБА_2 на адресу АДРЕСА_2, зазначену в апеляційній скарзі, повернулася без вручення її адресату: як вказано у поштовому повідомленні - за закінченням терміну зберігання (а.с. 223).

15 квітня 2016 року зазначена ухвала повторно була надіслана на адресу ОСОБА_2

З наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення - копії ухвали без руху, вбачається, що така отримана матір»ю апелянта 25 квітня 2016 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 225), однак у встановлений судом строк вимоги ухвали останнім не виконані, квитанція про сплату судового збору не представлена суду.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 18 березня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.