Court ruling № 57798882, 11.05.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 439/1203/15 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.

Провадження № 22-ц/783/3222/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 травня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 31 березня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бродівського РУЮ Львівської області,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 31 березня 2016 року в задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, подавши 01.04.2016 року апеляційну скаргу, однак при поданні такої апелянт не сплатила судовий збір, як це передбачено у Законі України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами) та не зазначила в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення (а.с. 227).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 31 березня 2016 року залишено без руху, апелянту запропоновано оплатити судовий збір відповідно до вимог п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та подати належно оформлену та уточнену апеляційну скаргу, роз'яснено наслідки невиконання такої.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянт за адресою вказаною у апеляційній скарзі отримала 22 квітня 2016 року, що підтверджується розпискою (а.с. 234), однак у визначений судом строк, вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи, що станом на 11.05.2015 р. вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 31 березня 2016 року апелянтом не виконанні, є всі підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 31 березня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич