Справа №463/2221/16-ц
Провадження №2/463/1317/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 травня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Винники-1» про стягнення пені, -
встановив:
після усунення позивачем недоліків, вказаних в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 13.05.2016р., позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України, -
ухвалив:
відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Винники-1» про стягнення пені.
Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 26 травня 2016 року о 14:30 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд лише в частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.Я. Головатий
The court decision No. 57798525, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 463/2221/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: