ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9218/16-ц
провадження № 2-сз/753/132/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору по цивільній справі 753/6669/16-ц за позовною заявою Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов"язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України,
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення витрат, пов"язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року позовна заява, а також додані до позовної заяви її копії та додатки були повернуті позивачу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
При поверненні позивачу його позовної заяви, підлягають поверненню 1378 гривень 00 копійок судового збору.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Львівського державного університету внутрішніх справпро повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Львівському державному університету внутрішніх справ:
- 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №565 від 25 березня 2016 року, на рахунок 31218206700003, МФО 820019, УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, банк отримувача ГУДКС України у м. Києві, код 38021179.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Комаревцева
The court decision No. 57798337, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 753/9218/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: